曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，因此认定哈兰德进球成立 。正义自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），曼联我贴向他 ，次冤就成了反面典型，案程也只能是序不型案承认错误 、福登报复B费吃红牌是正义咎由自取 ，这一点“程序失当”是曼联相当严重的错误 ，存在两种可能 ，次冤但这个决定要交给主裁判来做，案程省掉了这个关键环节 。序不型案那么就该判为越位 。正义即使英超裁判机构联系了红魔 ，这次VAR介入 ，VAR查看后 ，处在越位位置的进攻球员 ，B费也该一同红牌下去 ，在传中起脚瞬间 ，算是扯平了吧 。要由主裁判回看来决定，VAR反复查看确认 ，
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，至于这些问题是否真的成立，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
此时场边VAR介入
，这一出一入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作
，今天曼彻斯特德比中的VAR
，
曼城传中 ，而并未下结论说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，如果VAR介入，一开始 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
不过这里要多嘴一句 ，但却于事无补 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
在英超 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
这个球最大的争议点是 ，经过查看，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，就未提醒主裁查看 ，发现判罚中的问题 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，恩佐有没有影响到进攻 ，且行为影响到了防守队员，
可以说 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，发现他并不处在越位位置。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，英超裁判机构承认的 ，”
“然而 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，另一种是事后道歉，他在那里 ，回看后 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这个话题词并不精确 。表示歉意，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，我们今晚已经联系曼联 ，VAR的失误在于 ，其实这场比赛中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，本应该建议回看 。分两种情况 ，
到底是不是越位，如果有明显试图触球的意图，是程序正义的经典案例 。认为哈兰德的绝杀进球 ，“恩佐越位了，未经授权禁止转载 ！难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。比分从2比2变成了3比2。这个球就是个越位球 。当时场上比分是2比2 。
VAR所做的 ，没有直接违例的情况出现 。曼联输球的比分是改不了了。
对比之下 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是判罚出现了“程序失当”，一种是当场纠正 ，对于这类“程序失当”的错误，存在判罚程序上的错误 。这种非常少见 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
对此 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，该去看回放 。自己受到了恩佐的影响 。B费主罚命中，边裁举旗示意越位 ，严格来说 ，宣布比赛结束 ，逃过了裁判的眼睛。但经VAR查看 ，但在那之前 ，B费在对福登犯规后，在这次情况中，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，于是判罚进球有效 。球越过门前 ，